Nous venons d'apprendre avec surprise et peine le décès soudain de notre ami François Finot. Apparenté à Julien Champagne en  tant que descendant de sa soeur Reine (Renée), épouse de Gaston Devaux, et détenant avec d'autres un certain nombre de souvenirs de famille, il nous avait contacté au vu des premiers articles de ce blog.

Ce dernier s'en est trouvé très sensiblement enrichi, de même que le livre que Jean Artero a récemment consacré à "Hubert".

C'est grâce à lui en particulier que nous avons pu prendre connaissance du testament de Julien désignant Renée comme son exécuteur testamentaire.

C'est encore François qui a permis l'édition, également récente, des deux seuls écrits de Champagne actuellement publiés, La Vie Minérale et Le Procédé de Monsieur Yardley.

Nous garderons de lui, avec reconnaissance, le souvenir d'un homme affable, cultivé et discret, dont une des rares confidences qu'il nous fit a été de nous apprendre ses liens avec la défunte librairie  parisienne La Vouivre, de si excellente réputation.

De même nous nous souviendrons avec nostalgie de nos réunions en compagnie de nos amis Laieul, Milezone et Vaudescal, que ce soit au Mesnil, à Orcet, ou à Versailles.

François devait être présent à Arnouville le 7 avril, lors de nos retrouvailles autour de la tombe de Julien, pour la restauration de laquelle il s'est investi personnellement.

Le sort en a décidé autrement. Mais je ne doute pas que sa présence y sera malgré tout effective.

Au revoir, François. Nous sommes heureux et fiers de t'avoir connu, trop brièvement certes, mais quelques années tout de même. Nous te devons beaucoup.

ARCHER

Un ami cher vient de nous quitter: Roger Bourguignon n'est plus de ce monde. Peu connu du grand public, cet alchimiste de valeur vient nous dit-on de succomber de façon relativement brutale.

Nous l'avions vu chez lui au début de l'été, et il nous avait déjà paru passablement fatigué. Puis vint l'annonce qu'il nous fit de son opération, puis ce jour la triste nouvelle.

Après notre ultime rencontre, nous lui avions offert cette statuette de Saint-Jacques qu'il nous avait dit rechercher depuis longtemps, en ignorant naturellement qu'il irait si tôt rejoindre Compostelle.

Né en 1941 et disciple en son temps d'Eugène Canseliet, comme d'autres, Bernard Chauvière, Robert Delvarre, Jean Laplace, Bernard Renaud, entre autres, Roger était un alchimiste de tradition, donc discret.

Sa simplicité, sa franchise, son honnêteté enfin, ont forcé notre admiration. Et sa générosité aussi, car il poursuivait son labeur tout en se montrant charitable, en partageant son savoir théorique et pratique avec ses compagnons de route, hommes ou femmes, français ou étrangers (je tourne en particulier mon regard en ce moment vers l'Italie mais aussi l'Ouzbékistan).

Il nous a également honoré de  son amitié, et nous tenons à lui rendre un hommage qu'il mérite largement.

Nous savons dès à présent que les éditions Arqa de Thierry Garnier partagent avec d'autres, notamment sa famille, la tristesse qui nous étreint.

http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article3297

Resté longtemps proche de la parentèle de Canseliet, Bourguignon était aussi un homme de fidélité, saluant lui-même quand il le fallait la disparition d'un autre alchimiste de son entourage, Daniel Dupuy.

http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article1567

Opératif dans l'âme, manuel avant tout, il nous laisse pour l'instant peu de textes écrits, en dehors de sa préface au premier livre de Chauvière, Parcours alchimique à l'usage d'un opératif.

http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article853

Et pourtant, nous savons qu'un intellectuel du calibre d'Antoine Faivre, par exemple, lui a été reconnaissant d'avoir partagé avec lui ses lumières d'hermétiste.

On pourra se faire une idée assez juste de la façon dont il abordait ses travaux il y a quelques décennies en regardant une vidéo de lui en 1996, qui reste disponible en ligne.

https://www.youtube.com/watch?v=W6Wp1i4f3Gg

https://www.youtube.com/watch?v=2Pg8coR20iQ

Au cours de nos entretiens, nous avons en tout cas acquis la conviction qu'il est allé loin dans l'OEuvre, au moins jusqu'aux sublimations.

Au revoir, Roger. Que la terre des hommes te soit légère, et que le Ciel des Philosophes t'accueille en son sein. 

ARCHER

En ce printemps 2017, les éditions Arqa de Thierry Emmanuel Garnier nous réservent une bien belle surprise en nous livrant toute une série d'ouvrages d'hermétisme d'une grande qualité:

http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?rubrique7

Parmi ces derniers, nous ne pouvons que réserver une place d'honneur à ce nouvel essai de notre compère Jean Artero, Fulcanelliana, qui se présente à nous comme une étude critique des principaux écrits consacrés à l'alchimiste Fulcanelli, l'Adepte "dévolu au XXème Siècle", dixit son disciple Eugène Canseliet.

Une vingtaine d'ouvrages sont ainsi passés en revue, pour notre plus grand plaisir et espérons-le pour celui de ses lectrices et de ses lecteurs.

Loin des révélations fracassantes, plus vaines les unes que les autres, Artero s'attache ici à mettre en exergue les forces et les faiblesses des ouvrages considérés, s'agissant non seulement de l'"impossible biographie" de l'auteur du Mystère des Cathédrales et des Demeures Philosophales, mais aussi de l'importance attachée par les un(e)s et par les autres à l'analyse de son opus. 

L'ouvrage de Georges Llabrès nous apparaît non moins intéressant, dans la mesure où son auteur, qui fut un proche de Canseliet, nous y livre de passionnantes informations sur ce dernier et son entourage, ainsi que sur la voie qui fut la sienne.

En fait, ce livre aurait pu tout aussi bien s'intituler "la voie alchimique de Canseliet". Il s'offre donc à nous comme un utile complément à la biographie du maître de Savignies, précédemment parue aux éditions Arqa sous la plume de Cédric Mannu.

Signalons en particulier les subtiles réflexions de Llabrès sur la notion de disciple en hermétisme pratique, au travers de la position ambivalente d'Eugène à ce sujet, lui qui fut comme Julien Champagne un élève du grand Fulcanelli.      

Fulcanelli qui, il importe sans doute de le rappeler, est aujourd'hui l'alchimiste le plus traduit dans le monde.

L'alchimie se targuant d'être cosmopolite, il nous incombe, à mon humble avis, de rester attentifs à ses manifestations à l'étranger, qu'elles soient passées ou actuelles.

Nous dirons un mot, par conséquent, d'un troisième écrit dont viennent de nous gratifier les éditions Arqa.  

Roberto Monti, qui nous a quittés récemment, était un physicien italien de classe internationale.    

Et  anticonformiste, ce qui n'est pas pour nous déplaire, puisqu'il n'hésitait pas à critiquer les théories d'un certain Albert Einstein.  

Son approche de l'alchimie, qui est une autre manifestation de son hétérodoxie foncière, est-elle idoine ou spagyrique?

En tout cas, son affirmation selon laquelle elle est "une science expérimentale" eût ravi et René Alleau, et Eugène Canseliet, et Julien Champagne, et bien sûr Fulcanelli. 

ARCHER

Un de nos correspondants et amis vient d'attirer notre attention sur une assertion peu connue de l'écrivain Gino Sandri, datant de 2013 et toujours visible en ligne:

http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2787

Pour lui, et en toute certitude, "le dessin qui ornait les célèbres catalogues de la Librairie du Merveilleux de Pierre Dujols avait pour auteur Julien Champagne...on retrouvera le même emblème sur le frontispice du Mystère des Cathédrales" de Fulcanelli.

Comme chacun pourra s'en rendre compte, la dernière partie de l'affirmation de Sandri pourra paraître quelque peu aventurée.

A l'inverse, le fait que Champagne ait pu illustrer quasi anonymement des couvertures de catalogues de son ami libraire nous paraît devoir retenir l'attention.

D'abord, nous connaissions déjà la proximité entre les deux hommes. Julien a probablement été un commis de librairie de Pierre. 

http://www.archerjulienchampagne.com/article-2491324.html

Ensuite, dans la période 1912-1913 où on trouve sur ces catalogues le dessin en question, Julien Champagne a déjà commencé son travail d'hermétiste et illustrateur: son ex-libris "hermeticis" remonte à 1906, et le frontispice du Mystère des Cathédrales est daté de 1910 (il sera publié dès 1912 dans un catalogue Chacornac).

Donc il n'est pas impossible que le J. Ch. qu'on croit pouvoir discerner sur les "dessins Dujols" recouvre discrètement la personnalité de notre "Hubert", même si à notre connaissance actuelle il a toujours signé ses oeuvres J. Champagne (quand il les a signées).

Enfin, sans vouloir verser dans un argument d'autorité, Gino Sandri, qui fut un temps proche d'Eugène Canseliet, n'est pas non plus un total inconnu en matière "champagnesque".

Nous lui devons notamment un petit essai bien intéressant sur le Grand Lunaire, auquel Champagne aurait appartenu comme son disciple Canseliet, essai paru justement en 2013 (chez Arqa), et dont nous nous étions fait l'écho en son temps: 

http://www.archerjulienchampagne.com/article-tres-haut-champagne-119983423.html

Au total, il n'est donc pas exclu, à notre sens, qu'il ait au moins partiellement raison. Pour notre correspondant, autant aimable qu'érudit, les lettres hébraïques du dessin des catalogues Dujols auraient en tout cas un sens important, en particulier le Taw:

"D'après le Livre d'Ezéchiel, IX, 16, seuls les hommes marqués au front de ce signe échapperaient à la destruction de Jérusalem."

Quant à l'expression d'Aleph à Taw, elle serait équivalente à notre de A à Z, ou à l'antique d'Alpha à Omega.

ARCHER 

Certains de nos amis nous ayant demandé de confirmer la parenté existant entre la copie de "l'anonyme fulcanellien" de notre précédent article et le texte même du Fulcanelli publié, nous avons pris le parti de vous proposer un nouvel extrait du manuscrit où cette similitude est indubitable.

Comme il a été tantôt question du chapitre Paris du Mystère des Cathédrales et plus précisément de la représentation de l'Alchimie qu'il nous offre, voici la prose de "l'anonyme", qui ne diffère ici de celle de l'Adepte que par quelques détails (Fulcanelli est plus charitable).

Pour comparer les deux passages, si vous n'avez pas l'ouvrage en question à portée de main, voyez un de mes anciens articles:

http://www.archerjulienchampagne.com/article-1793068.html

Mais attention, tout dans le manuscrit conservé par la descendance de Félix Champagne n'est pas forcément, à l'inverse, aussi semblable  à l'opus fulcanellien publié. Encore une fois, il y a des plus, des moins, et des changements.

C'est sans doute à mon avis ce qui fait l'essentiel de l'intérêt de ce petit essai sur l'alchimie, même s'il est incomplet.

Anyway, enjoy!

ARCHER