Les signatures des dédicaces sont de Jean Champagne chimiste...

Fulcanelli fut l'hétéronyme du Jean Champagne chimiste? Devant ces nouvelles évidences, c'est une possibilité...

S'il vous plaît, j'aimais de savoir, très exactement, votre avis personnel sur les deux dédicaces exposées dans le livre de Geneviève Dubois, "Fulcanelli Dévoilé", ' Jean-Julien Champagne et René Schwaller de Lubicz ', p.131, la dédicace d'un J.Champagne á ses amis Viard et une autre dédicace de Fulcanelli à Schwaller.

De fait, Mme Dubois a noté la similitude entre les écritures de ces deux dédicaces...

Il y a des certitudes à 100% de que J.Champagne est, de fait, le peintre Julien Champagne ? Ou un autre homme avec le même nom, tel comme un parent de lui, etc.

Selon Patrick Rivière, Champagne se fait passer pour Fulcanelli...alors l'inverse aussi est possible!

Pour Mme Dubois, celle-ci est la preuve de que Fulcanelli est J.Champagne et, par conséquent, Fulcanelli serait l'hétéronyme de Champagne ?

Your Quest is always a delight to be read...

Regarding the two hand-written 'notules' by Champagne, I personally agree with you: Champagne must have 'heard' them chez-Fulcanelli...they are quite straight to the point, and it must be assumed that the author was more than well-learned in Alchemy...we are talking of someone who had a direct experience of this matters...Being this a 1920's text, we could ask ourselves since when Champagne had started studying and/or working in Alchemy...unless these notules might have been written later...

Also, the "style" and the "wording" is quite Fulcanelli-an !!

Best regards

Captain NEMO

"Exemplaire annoté par l‘alchimiste Fulcanelli

GUAITA (Stanislas de). Essais de Sciences maudites: - II Le serpent de 
la Genèse, seconde septaine (livre II), La Clef de la magie noire. P., 
Durville, 1920, in 8°, de 847pp., nbr. illustr. h.t. la plupart par O. 
Wirth, demi-basane marron très frottée, coupes usées. 

Exemplaire entièrement annoté par l'alchimiste Fulcanelli au chapitre "magie des 
transmutations", avec de très nombreuses observations techniques sur la 
pratique du Grand Oeuvre. 

L'exemplaire provient de la bibliothèque de Jules Boucher, dont il porte en 2 endroits 
l'ex-libris dessiné par J.J. Champagne, ainsi qu'une mention en tête de la main de J. 
Boucher "notes autographes ... par Fulcanelli", et une autre note sur un bristol de la 
main de Gaston Sauvage "Exemplaire provenant de la bibliothèque de 
J.B., ami et collaborateur de Fulcanelli". 

L'exemplaire semble en fait être annoté par Jean Julien Champagne, car l'écriture est celle 
reproduite par R. Ambelain (dédicace de Fulcanelli à Boucher) dans le 
"Dossier Fulcanelli" publié dans les Cahiers de la Tour Saint Jacques 
n°IX de 1962. 

Par ailleurs on sait que Champagne et Boucher furent amis 
(l'ex-libris de Boucher a été dessiné par Champagne), et la note de G. 
Sauvage est à interpréter dans ce sens. 

Cet intéressant exemplaire annoté semblerait donc confirmer l'hypothèse 
développée par R. Ambelain, à savoir que l'alchimiste Fulcanelli et le 
peintre J.J. Champagne ne seraient qu'une seule et même personne. 

C'est donc aussi un document d'un grand intérêt de ce point de vue là."

De ma côté, est en train d'être fait une recherche à quelques archives pour découvrir qui fut-il...

Je pense que de cette fois je vais réussir savoir quelque chose sur cet chimiste méconnu par l'Histoire de France.

S'il vous plaît, si vous savez quelque chose que puisse aider et accélérer la recherche serait magnifique pour que la vérité soit, enfin, connue par tous...

Merci, Fulgrosse