http://www.archerjulienchampagne.com/article-21010651-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "J.H. POTT ET J.J. CHAMPAGNE" du blog "JULIEN CHAMPAGNE" fr http://fdata.over-blog.net/0/23/43/31/avatar.png http://www.archerjulienchampagne.com/article-21010651-6.html#anchorComment Wed, 10 Mar 2010 19:08:37 +0100 Wed, 10 Mar 2010 19:08:37 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine archer http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://www.archerjulienchampagne.com/article-21010651-6.html#comment31943918
Pour mémoire, les deux autres sont de Julien Champagne et Eugène Canseliet.]]> Mon, 06 Oct 2008 21:06:44 +0200 http://www.archerjulienchampagne.com/article-21010651-6.html#comment31943918 http://www.archerjulienchampagne.com/article-21010651-6.html#comment30165150
http://www.archerjulienchampagne.com/article-1915348.html

Nous savons également qu'il a plus tard travaillé avec Schwaller sur les procédés de fabrication des vitraux de la cathédrale de Chartres:

http://www.archerjulienchampagne.com/article-1762862.html

Comme il fut également un temps voisin de Canseliet, il est aussi permis de supposer qu'une coopération entre les deux amis ait pu s'instaurer en alchimie pratique.

A l'inverse, Champagne s'il est parfois présenté et même s'est parfois présenté lui-même comme Fulcanelli, ne l'a jamais été comme un disciple de de ce dernier. Il me semble même que la possibilité qu'il l'ait jamais été est écartée par Canseliet.

Cependant, je n'imagine pas que ses propres travaux aient pu sensiblement s'écarter de ceux de Canseliet et Fulcanelli, et j'imagine donc qu'il a dû s'orienter lui aussi vers la voie suivie par les tenants de l'alchimie traditionnelle.

Pour en être certain, il reste à découvrir un écrit alchimique probant de Champagne, ce dont je ne désespère pas actuellement.

Mais s'agissant de ses commentaires des dissertations de Pott, je ne dispose pour l'instant d'aucun autre extrait significatif, et je ne peux donc en l'état actuel des choses que répercuter votre interrogation à Greg Fox.

Sincerely yours, ]]> Sun, 17 Aug 2008 17:49:47 +0200 http://www.archerjulienchampagne.com/article-21010651-6.html#comment30165150 http://www.archerjulienchampagne.com/article-21010651-6.html#comment30164382
Vous avez raison, le gnomon d'Holyrood auquel j'ai déjà consacré deux articles ici-même:

http://www.archerjulienchampagne.com/article-1861874.html
http://www.archerjulienchampagne.com/article-5611441.html

est quelque part une sorte de sésame, de talisman.

Si je me souviens bien, Artero en tire argument pour postuler que Fulcanelli a sans doute eu des attaches personnelles outre-Manche.

Pour Fulcanelli lui-même, "le cadran solaire écossais est une réplique moderne, à la fois plus concise et plus savante, de l'antique Table smaragdine." Il est de ce fait ni plus ni moins qu'une traduction cachée de l'OEuvre gnostique, ou Grand OEuvre des philosophes.

Bien à vous,

]]> Sun, 17 Aug 2008 17:16:32 +0200 http://www.archerjulienchampagne.com/article-21010651-6.html#comment30164382 http://www.archerjulienchampagne.com/article-21010651-6.html#comment30121219 Thus it is perfectly clear that Champagne indeed had a much greater knowledge of chemistry than Canseliet granted him, confirms my previous suspicion. 

Are there more comments by Champagne or is this everything?

Best regards,

Christer 

]]> Fri, 15 Aug 2008 16:36:17 +0200 http://www.archerjulienchampagne.com/article-21010651-6.html#comment30121219 http://www.archerjulienchampagne.com/article-21010651-6.html#comment29624457
Je n'ai pas accès à internet en continu, mais aujourd'hui si !
C'est donc l'occasion de dire que je n'ai pas encore fini le livre de Jean Artero, mais quelle surprise d'y découvrir qu'une des premières illustrations page 16 est "le cadran solaire d'Holyrood"...!

Bien à vous,
Sylvie]]> Fri, 25 Jul 2008 17:37:08 +0200 http://www.archerjulienchampagne.com/article-21010651-6.html#comment29624457